Bár hiányzik egy átfogó szövetségi keretrendszer a mesterséges intelligencia (MI) szabályozására, a törvényhozási tevékenység állami szinten az Egyesült Államokban drámaian megnövekedett. Csak 2025 első két hónapjában 781 MI-vonatkozású törvényjavaslatot nyújtottak be, ami már meghaladja a 2024-es év teljes számát. Ez 6,1-szeres növekedést jelent az MI-vel kapcsolatos törvényjavaslatok terén 2023 februárja és 2024 februárja között, 407 aktívan tárgyalt törvényjavaslattal 41 államban. Ez a trend kiemeli az állami kormányok stratégiai törvényhozási fordulatát az MI szabályozási kihívások kezelésében, amit részben az átfogó szövetségi felügyelet hiánya vezérel.
Az állami jogalkotási trendek a magas kockázatú MI-rendszerek kezelésére összpontosító erőfeszítéseket mutatnak, különösen az ágazat-specifikus intézkedések és az alapmodell biztonsági törvényjavaslatok révén. A Colorado MI-törvénye mintaként szolgál, befolyásolva azokat az állami törvényhozókat, akik az Európai Unió MI-törvényéhez hasonló robusztus keretrendszereket keresnek. Különösen a deepfake szabályozások nyertek teret, 192 törvényjavaslat célozza az MI által generált dezinformációt. Ez a fókusz kiemeli a közös törvényhozási prioritást az MI visszaélések kockázatainak csökkentésére a közvélemény manipulálásában és a hamis információk terjesztésében.
Az állami szintű jogalkotási környezetet változatos ágazati fókuszterületek jellemzik. Az egészségügyben olyan államok törvényjavaslatai, mint New York, Kalifornia és Massachusetts hangsúlyozzák az átláthatóság szükségességét a biztosítók MI-alkalmazásában, míg Kalifornia AB 222-es törvénye energiajelentési kötelezettséget ír elő a nagy MI-modellekre, tükrözve az MI-irányítás és környezeti elszámoltathatóság kereszteződését.
A generatív MI-szabályozás, mint például Washington HB 1170-es törvénye, vízjel követelményeket vezet be a tartalom hitelességének garantálására, míg különböző államok foglalkoznak a chatbot szabályozással a félrevezető kommunikáció megelőzése érdekében.
Joghatósági központok, mint New York és Kalifornia vezetik a jelentős törvényhozási tevékenységet. New York 65 MI-törvényjavaslattal a fogyasztóvédelmet és munkacsoportok létrehozását hangsúlyozza, míg Kalifornia törvényhozási programja frontier modell biztonsági intézkedéseket tartalmaz. Texas és Illinois törvényhozási kísérletezésben vesz részt, egyensúlyozva az innováció ösztönzése és a potenciális MI-kapcsolatos károk megfékezése között.
Az MI-szabályozás kihívásai sokrétűek, jogi, technikai és gazdasági dimenziókat érintenek. A jogi viták, mint például a kaliforniai AB 2839-cel kapcsolatosak, bemutatják a feszültséget a szabályozási erőfeszítések és az alkotmányos jogok, különösen az Első Alkotmánymódosítás között. A szövetségi kormány MI-vel kapcsolatos álláspontja a fejlesztést és innovációt helyezi előtérbe a szigorú szabályozással szemben, ami fokozott állami szintű törvényhozási tevékenységhez vezetett.
Az MI-rendszerek technikai összetettsége gondos megfontolást igényel a torzítások csökkentése és adatvédelem terén, míg a töredezett szabályozási környezet kockázata fenyeget a különböző állami megközelítések miatt. Az iparági lobbizás tovább bonyolítja a helyzetet, befolyásolva a törvényhozási eredményeket olyan kritikus kérdésekben, mint az audit követelmények és a felelősség.
A költségvetési hatások is felmerülnek, mivel az energiajelentési követelmények ütköznek az MI-modellek méretezésének ösztönzőivel, kiemelve azt a bonyolult egyensúlyt, amit a törvényhozóknak meg kell teremteniük a hatékony MI-irányítás kialakításában.
References
- https://techcrunch.com/2025/03/07/us-lawmakers-have-already-introduce-hundreds-of-ai-bills-in-2025/
- https://www.techpolicy.press/what-will-drive-state-ai-legislation-in-2025/
- https://www.bsa.org/news-events/news/bsa-analysis-states-intensify-work-on-ai-legislation
- https://www.insideprivacy.com/artificial-intelligence/blog-post-state-legislatures-consider-new-wave-of-2025-ai-legislation/
- https://www.acr.org/News-and-Publications/State-Legislators-Introduce-Artificial-Intelligence-Bills
