Bár a jogi kihívások nem szokatlanok a gyorsan fejlődő mesterséges intelligencia területén, a Richard Kadrey, Sarah Silverman és Ta-Nehisi Coates szerzők által a Meta Platforms Inc. ellen indított per jelentős konfrontációt jelent a szerzői jogi kérdésekben. A jogi vita középpontjában a Llama AI modell áll, amely állítólag engedély nélkül használta fel ezen szerzők szerzői joggal védett szövegeit a képzése során. Ez az eset, amelyet az Egyesült Államok Kalifornia Északi Kerületi Bíróságán nyújtottak be, kritikus kérdéseket vet fel a szerzői joggal védett művek AI fejlesztésben való felhasználásának szerzői jogi vonatkozásairól.
A szerzők jogsértési elmélete azt állítja, hogy az AI modellek szerzői joggal védett anyagokon történő képzése műveik jogosulatlan felhasználását jelenti, ezáltal megsértve a szerzői jogi törvényeket. Ez az álláspont összhangban van az AI-iparban hasonló perek növekvő tendenciájával, mivel a szerzők és kiadók igyekeznek védeni szellemi tulajdonjogaikat a potenciálisan jogsértő AI-gyakorlatokkal szemben. Bár a kaliforniai Kiterjedt Számítógépes Adathozzáférési és Csalási Törvény alapján egyes követeléseket elutasítottak, az elnöklő Vince Chhabria amerikai kerületi bíró megállapította, hogy a szerzők elegendő alappal rendelkeznek a szerzői jogi jogsértési követelések folytatásához.
A szerzői joggal védett művek jogosulatlan felhasználása az AI képzésében egy növekvő jogi trend középpontjában áll.
A Meta védekezése a méltányos használat érvén alapul, azt állítva, hogy a szerzői joggal védett anyagok AI képzésre való felhasználása a transzformatív és méltányos használat körébe tartozik. A vállalat stratégiája megkérdőjelezte a szerzők perindítási jogát is, hivatkozva Mark Zuckerberg vezérigazgató jóváhagyására a szerzői joggal védett művek felhasználásával kapcsolatban. A belső kommunikáció azonban feltárta, hogy a Meta fontolóra vette a kiadókkal való licencszerződések megkötését, amelyeket végül nem folytattak. Az ilyen megbeszélések aláhúzzák a vállalat tudatosságát a jelenlegi AI képzési gyakorlatokkal járó jogi kockázatokkal kapcsolatban. Az eset egy szélesebb trend része az AI szerzői jogi perekben, tükrözve a szerzői joggal védett anyagok jogosulatlan felhasználásával kapcsolatos növekvő aggályokat.
A per tágabb következményei túlmutatnak a közvetlenül érintett feleken. Kiemeli az AI képzési adatforrások szabályozásának kihívásait és a jelenlegi szerzői jogi törvények relevanciáját az AI fejlődésével szemben. Ennek az ügynek és a hozzá hasonlóknak az eredménye jelentős precedenseket teremthet az AI-ipar számára, befolyásolva, hogyan értelmezik és alkalmazzák a szerzői jogi törvényeket az AI által generált tartalmakra a jövőben. A közelmúltbeli ítéletek hasonló ügyekben a technológiai vállalatoknak kedveztek, az AI által generált kimenetek különbözőségére hivatkozva.
Továbbá, a per kiemeli az AI képzési gyakorlatok növekvő vizsgálatát mind a bíróságok, mind a nyilvánosság részéről, tükrözve az iparág szélesebb körű aggályát az etikus használattal és megfelelőséggel kapcsolatban. Az ügy előrehaladásával fordulópontot jelent az AI-ipar számára, megkérdőjelezve az innováció és a szellemi tulajdonjogok közötti egyensúlyt.
A döntés nemcsak a Meta versenyképes pozícióját befolyásolja, hanem alakítja az AI vállalatok jövőbeni j
References
- https://howtobe247.com/us-judge-dismisses-parts-of-ai-copyright-lawsuit-against-meta/
- https://bestofai.com/article/judge-allows-authors-ai-copyright-lawsuit-against-meta-to-move-forward-techcrunch
- https://www.datagrom.com/ai-news/judge-allows-authors-copyright-suit-against-meta.html
- https://techcrunch.com/2025/02/21/court-filings-show-meta-staffers-discussed-using-copyrighted-content-for-ai-training/
- https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/93170-more-authors-sue-ai-developers-over-copyright.html
