A Google egy úttörő AI modellt mutatott be, amelyet képvízjelek eltávolítására terveztek, ami mind izgalmat, mind aggodalmat keltett a tech közösségen belül. A kísérleti jelzővel ellátott, nem gyártási használatra szánt eszköz az AI Studio-n keresztül érhető el, amely egy fejlesztőknek szánt platform. Ingyenesen kínált szolgáltatásként különbözik más fizetős AI eszközöktől. Azonban a korlátozások nélküli elérhetősége aggodalmakat vetett fel a potenciális visszaélésekkel kapcsolatban, különösen a vízjel etika és a szerzői jogi vonatkozások tekintetében.
Az AI képességei lenyűgözőek, hatékonyan távolítja el a vízjeleket a stock képekről, mint például a Getty Images képeiről, és kitölti a hátrahagyott üres részeket. Ez a funkció tisztaság és használati könnyedség szempontjából felülmúlja a többi AI eszközt. Kiválósága ellenére a modell nehezen boldogul a félig átlátszó vagy nagy vízjelekkel, ami rámutat a fejlesztendő területekre. Ezen kívül szövegből képet generáló funkcióval is rendelkezik, lehetővé téve hírességek és szerzői joggal védett tartalmak képeinek létrehozását, ami tovább bonyolítja az etikai kérdéseket. Az OpenAI jogszabályi egyértelműséget kérő beadványa az AI képzéssel kapcsolatban kiemeli ezen etikai aggályok kezelésének fontosságát az AI fejlesztés tágabb kontextusában.
Hatékonyan távolítja el a vízjeleket, felülmúlva másokat, mégis problémái vannak a nagy vagy félig átlátszó jelölésekkel, ami etikai aggályokat vet fel.
A felhasználói beszámolók olyan közösségi média platformokon, mint az X (korábban Reddit), megosztott képernyőképekkel demonstrálták az AI vízjeleltávolító képességeit, igazolva annak teljesítményét valós helyzetekben. Ezek a példák gyakran a stock média platformok vízjeleire összpontosítanak, a Getty Images gyakori említésével. Ez a nyilvános tesztelés virális beszélgetésekhez vezetett, hangsúlyozva mind az eszköz potenciálját, mind az általa felvetett etikai dilemmákat.
Ennek az AI modellnek a használata jelentős jogi és etikai aggályokat vet fel. Az Egyesült Államokban a vízjelek engedély nélküli eltávolítása szerzői jogi jogsértésnek minősül, ami súlyos probléma, amit ez az eszköz súlyosbíthat. Más AI szolgáltatók, mint a Claude, az ilyen cselekedeteket etikátlannak és potenciálisan illegálisnak minősítették. A vízjelek hozzájárulás nélküli eltávolítása általában illegális az amerikai szerzői jogi törvény szerint, ami kiemeli a jogi keretekhez való ragaszkodás fontosságát az AI fejlesztésben.
A modell használati korlátozásainak hiánya élesen ellentétben áll olyan versenytársakkal, mint a GPT-4o, amely aktívan blokkolja a vízjeleltávolítási kéréseket a jogi buktatók elkerülése érdekében. Ez az engedékenység a licencelt tartalmak jogosulatlan szerkesztéséhez vezethet, ami dezinformációs kockázatot jelent és potenciális pereket vonhat maga után a szerzői jogok tulajdonosai részéről.
Míg a Google versenytársai, mint az Anthropic Claude 3.7 Sonnet és az OpenAI GPT-4o, szigorú tartalom moderálást és etikai irányelveket érvényesítenek, a Google AI modellje engedékenyebb álláspontot mutat. Ez a különbség kiemeli az innováció és az etikai felelősség közötti feszültséget az AI világában.
A szigorú védőkorlátok hiánya a Google modelljében rávilágít egy potenciális mulasztásra az etikai AI keretrendszerek priorizálásában, olyan területen, ahol a versenyt
References
- https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/googles-gemini-ai-removes-image-watermarks-claims-report/articleshow/119122839.cms
- https://www.wilderssecurity.com/threads/people-are-using-googles-new-ai-model-to-remove-watermarks-from-images.456485/
- https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/google-ai-model-gemini-erase-watermarks-report-9890609/
- https://www.deccanchronicle.com/technology/googles-ai-model-reportedly-being-used-to-remove-watermarks-1867411
- https://techcrunch.com/2025/03/17/people-are-using-googles-new-ai-model-to-remove-watermarks-from-images/
