A mesterséges intelligencia gyorsan fejlődő környezetében a Manus az érdeklődés középpontjába került, mégsem tekinthető a kínai DeepSeek pillanathoz hasonló jelentőségűnek. A DeepSeek-R1, egy kínai MI-vállalat által kifejlesztett modell, forradalmasította az ipart költséghatékony megközelítésével, versenyezve olyan óriásokkal, mint a GPT-4 és a Claude 3.5. Ezt a V3 modell esetében 5,58 millió dollárból érték el, szemben a GPT-4 100 millió dollárjával, ami mérföldkőnek számít az MI fejlesztésében, és jelentős gazdasági hatást gyakorolt, nagymértékben befolyásolva az Nvidia részvényértékét. A DeepSeek-R1 a DeepSeek-V3-Base-ből lett inicializálva, ugyanazt az architektúrát használva, ami hozzájárult a teljesítménytesztekben mutatott kiemelkedő eredményéhez.
Ezzel szemben Monica Manusa, egy MI-ágens, figyelmet kelt a komplex feladatok kezelésére való képességével. Eredetét tekintve azonban hiányoznak belőle a DeepSeeknél tapasztalt felforgató technikai áttörések. A Manust jelentős innovációként pozicionálják, de a technikai értékelések korlátokat és hibákat tárnak fel, ami arra utal, hogy talán nem éri el elődje átalakító erejét. Ez az összehasonlítás kiemeli a két MI-kezdeményezés között fennálló eltérő eredetet és fejlesztési kontextust. A Claude etikai megközelítése az MI-hez egy alternatív utat kínál az MI fejlesztéséhez, a felelősségre és a magas teljesítményre összpontosítva.
Monica Manusa ígéretesnek tűnik, de hiányoznak belőle a DeepSeek úttörő technikai fejlesztései, és kihívásokkal küzd a korlátok és hibák miatt.
A piaci reakció szempontjából a DeepSeek hatékony modelljei jelentős iparági befolyást eredményeztek, megváltoztatva a versenydynamikát és a befektetői elvárásokat. Ezzel szemben a Manus piaci hatása visszafogottabbnak tűnik, vírusszerű terjedése inkább a hype-nak köszönhető, mint tényleges technikai fölényének. Ez nyilvános kritikához vezetett, szkepticizmussal azt illetően, hogy a Manus képes-e fenntartani a kezdeti lelkesedést, vagy csupán egy túlértékelt alkalmazás.
A gazdasági hatás és a stratégiai jelentőség tovább megkülönbözteti a kettőt. A DeepSeek üzleti modellje a költséghatékonyságot és a nyílt hozzáférhetőséget hangsúlyozza, széles felhasználói bázist teremtve és ösztönözve az iparági szintű elfogadást. A Manus, amely csak meghívásos előnézeti fázisban van, korlátozza elérhetőségét, és akadályozhatja a DeepSeekhez hasonló gazdasági felforgatás lehetőségét.
A DeepSeek által okozott iparági hullámhatások mélyrehatóak voltak, arra késztetve más vállalatokat, hogy újraértékeljék stratégiáikat és árképzési modelljeiket. A Manus, bár befolyásos, még nem mutatott hasonló képességet az iparági pályák megváltoztatására vagy versenyképes válaszok kiváltására ugyanazon a szinten. Ez alátámasztja, hogy milyen eltérő mértékben gyakoroltak hatást az MI környezetére.
A jövőbe tekintve a DeepSeek pályája fenntartható növekedést sugall, amit alátámasztanak alapvető fejlesztései és gazdasági modellje. A Manus jövőbeli kilátásai bizonytalanok maradnak, attól függően, hogy képes-e leküzdeni a jelenlegi technikai korlátokat és bővíteni hozzáférhetőségét. A jövőbeli kilátások e potenciális kontrasztja aláhúzza, hogy a Manus miért nem lehet Kína második DeepSeek pillanata.
References
- https://en.wikipedia.org/wiki/DeepSeek
- https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329652.shtml
- https://startupnews.fyi/2025/03/10/manus-probably-isnt-chinas-second-deepseek-moment/
- https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2025/01/29/deepseek-ai-china-us-tech.html
- https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/chinas-second-deepseek-moment-meet-manus-an-ai-agent-that-can-think-and-act-independently-9875545/
