Miközben a digitális táj folyamatosan fejlődik, a tartalomkészítők és a technológiai óriások közötti csata a szellemi tulajdonjogok kapcsán egyre intenzívebbé válik, mivel a francia kiadók jogi lépéseket tettek a Meta ellen, amely a Facebook, Instagram és WhatsApp anyavállalata. A pert, amelyet három kiemelkedő szakmai csoport – a Nemzeti Kiadói Szövetség, a Nemzeti Szerzők és Zeneszerzők Szakszervezete, valamint a Société des Gens de Lettres – indított egy párizsi bíróságon, azzal vádolva a céget, hogy jogosulatlanul használt szerzői joggal védett műveket a Meta fejlett MI-rendszereinek betanításához. Ez az eset jelképezi a technológiai fejlődés és a szerzői jogi törvények érvényesítése közötti folyamatos feszültséget a digitális korban.
A per középpontjában a szerzői jogok megsértésének vádja áll. A felperesek azt állítják, hogy különböző kiadók, írók, drámaírók és zeneszerzők műveit a Meta AI-adatbázisába a megfelelő engedély nélkül táplálták be. A szerzői joggal védett tartalmak ezen állítólagos "tömeges felhasználását" a szerzői jogi törvények és az MI-fejlesztéssel kapcsolatos etikai normák közvetlen megsértésének tekintik. Ezen művek jogosulatlan felhasználása kritikus aggályokat vet fel az MI-etikával kapcsolatban, mivel a technológia olyan tartalmat generál, amely utánozhatja vagy versenyezhet az eredeti alkotásokkal, veszélyeztetve a szerzők megélhetését és az általuk képviselt kulturális örökséget. A Meta nem reagált a perrel kapcsolatos megkeresésekre, ami tovább fokozza a technológiai óriás és az alkotói közösség közötti feszültséget.
A szerzői joggal védett művek jogosulatlan felhasználása az MI-ben veszélyezteti a szerzők megélhetését és a kulturális örökséget, etikai aggályokat felvetve.
A francia kiadók követelései egyértelműek: a szerzői joggal védett anyagaik azonnali eltávolítását kérik a Meta MI-képzési adatkészleteiből. Továbbá átláthatóságot követelnek az MI-képzési folyamatokkal kapcsolatban, összhangban az EU MI-törvényének követelményeivel, amelyek megkövetelik a jogi elszámoltathatóságot és a szerzői jogi törvényeknek való megfelelést. Bár a pénzügyi kártérítésről nem esett kifejezetten szó, a szigorú szerzői jogi biztosítékok érvényesítése a jövőbeli MI-kezdeményezéseknél a felperesek számára prioritást jelent.
Ez a per része az alkotók és a technológiai cégek között az MI-adathasználattal kapcsolatos szélesebb körű, eszkalálódó konfliktusnak, amely világszerte visszhangra talál. Az EU szigorú megfelelési követelményei ellentétben állnak az engedékenyebb megközelítésekkel, mint például az Egyesült Királyság által javasolt jogszabályi változtatások, amelyeket a helyi művészek bírálnak. Az Egyesült Államokban hasonló ügyek a méltányos használati kivételekre összpontosítanak, amit a Thomson Reuters ügyben hozott ítélet is példáz. Ezek a különböző jogi környezetek kiemelik a technológiai innováció és a szellemi tulajdon védelme közötti egyensúly globális kihívásait.
Stratégiailag ez az ügy próbára teszi az EU MI-törvényének végrehajtási mechanizmusait, és precedenst teremthet a más technológiai óriások elleni jövőbeni perekhez. Kiemeli a Szilícium-völgy MI-optimalizálási törekvései és az európai szerzői jogi keretek közötti feszültséget. Az ilyen jogi csaták hozzájárulhatnak egy töredezett MI-irányítási környezet kialakulásához, ahol a regionális szabályozások jelentő
References
- https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/french-publishers-authors-sue-meta-copyright-works-ai-119711765
- https://www.ecchr.eu/fileadmin/user_upload/FICHL_19_Web.pdf
- https://www.storyboard18.com/how-it-works/french-publishers-sue-meta-over-ai-copyright-use-59091.htm
- https://www.euronews.com/culture/2025/03/13/french-publishers-and-authors-sue-meta-over-copyright-works-used-in-ai-training
